吉林軟件檢測公司

    在數(shù)字化轉型加速的，軟件檢測公司已成為保障各行業(yè)信息化系統(tǒng)穩(wěn)定運行的力量。深圳艾策信息科技有限公司作為國內軟件檢測公司領域的企業(yè)，始終以技術創(chuàng)新為驅動力，深耕電力能源、科研教育、政企單位、研發(fā)科技及醫(yī)療機構等垂直場景，為客戶提供從需求分析到運維優(yōu)化的全鏈條質量保障服務。以專業(yè)能力筑牢行業(yè)壁壘作為專注于軟件檢測的技術型企業(yè)，艾策科技通過AI驅動的智能檢測平臺，實現(xiàn)了測試流程的自動化、化與智能化。其產品——軟件檢測系統(tǒng)，整合漏洞掃描、壓力測試、合規(guī)性驗證等20余項功能模塊，可快速定位代碼缺陷、性能瓶頸及安全風險，幫助客戶將軟件故障率降低60%以上。針對電力能源行業(yè)，艾策科技開發(fā)了電網調度系統(tǒng)專項檢測方案，成功保障某省級電力公司百萬級用戶數(shù)據(jù)安全；在科研教育領域，其實驗室管理軟件檢測服務覆蓋全國50余所高校，助力科研數(shù)據(jù)存儲與分析的合規(guī)性升級。此外，公司為政企單位政務云平臺、研發(fā)科技企業(yè)創(chuàng)新產品、醫(yī)療機構智慧醫(yī)療系統(tǒng)提供的定制化檢測服務，均獲得客戶高度認可。差異化服務塑造行業(yè)作為軟件檢測公司，艾策科技突破傳統(tǒng)檢測模式，推出“檢測+培訓+咨詢”一體化服務體系。通過定期發(fā)布行業(yè)安全白皮書、舉辦技術研討會。艾策紡織品檢測實驗室配備氣候老化模擬艙，驗證戶外用品的耐久性與色牢度。吉林軟件檢測公司

    所以第三方軟件檢測機構可以說是使用loadrunner軟件工具較多的一個業(yè)務領域，也能保證軟件測試報告結果的性能準確。二、軟件測試漏洞掃描工具在客戶需要的軟件測試報告中，軟件安全的滲透測試和漏洞掃描一般會作為信息安全性的軟件測試報告內容。首先來說一下漏洞掃描的工具，這部分在國際上有ibm很出名的一個掃描測試工具appscan，以及針對web等的全量化掃描器nessus。國產的目前的綠盟漏洞掃描設備也做得非常好，個人其實更建議用綠盟的漏洞掃描設備，規(guī)則全，掃描速度快，測試報告也更符合國情。三、軟件測試滲透測試工具滲透測試屬于第三方軟件檢測測評過程中的比較專業(yè)的一個測試項，對技術的要求也比較高，一般使用的工具為burpsuite這個專業(yè)安全工具，這個工具挺全能的，不光是安全服務常用的工具，同樣也認可作為軟件滲透測試的工具輸出。總的來說，第三方軟件檢測的那些軟件測試工具，都是為了確保軟件測試報告結果的整體有效性來進行使用，也是第三方檢測機構作為自主實驗室的這個性質，提供了具備正規(guī)效力的軟件測試過程和可靠的第三方檢測結果，所以客戶可以有一個初步的軟件測試工具了解，也對獲取一份有效的第三方軟件測試報告的結果可以有更清楚的認識。蘭州軟件測評中心性能基準測試GPU利用率未達理論最大值67%。

    將三種模態(tài)特征和三種融合方法的結果進行了對比，如表3所示。從表3可以看出，前端融合和中間融合較基于模態(tài)特征的檢測準確率更高，損失率更低。后端融合是三種融合方法中較弱的，雖然明顯優(yōu)于基于dll和api信息、pe格式結構特征的實驗結果，但稍弱于基于字節(jié)碼3-grams特征的結果。中間融合是三種融合方法中**好的，各項性能指標都非常接近**優(yōu)值。表3實驗結果對比本實施例提出了基于多模態(tài)深度學習的惡意軟件檢測方法，提取了三種模態(tài)的特征(dll和api信息、pe格式結構信息和字節(jié)碼3-grams)，提出了通過三種融合方式(前端融合、后端融合、中間融合)集成三種模態(tài)的特征，有效提高惡意軟件檢測的準確率和魯棒性。實驗結果顯示，相對**且互補的特征視圖和不同深度學習融合機制的使用明顯提高了檢測方法的檢測能力和泛化性能，其中較優(yōu)的中間融合方法取得了％的準確率，對數(shù)損失為，auc值為，各項性能指標已接近**優(yōu)值。考慮到樣本集可能存在噪聲，本實施例提出的方法已取得了比較理想的結果。由于惡意軟件很難同時偽造多個模態(tài)的特征，本實施例提出的方法比單模態(tài)特征方法更魯棒。以上所述*為本發(fā)明的較佳實施例而已，并非用于限定本發(fā)明的保護范圍。

    綜合上面的分析可以看出，惡意軟件的格式信息和良性軟件是有很多差異性的，以可執(zhí)行文件的格式信息作為特征，是識別已知和未知惡意軟件的可行方法。對每個樣本進行格式結構解析，提取**每個樣本實施例件的格式結構信息，可執(zhí)行文件的格式規(guī)范都由操作系統(tǒng)廠商給出，按照操作系統(tǒng)廠商給出的格式規(guī)范提取即可。pe文件的格式結構有許多屬性，但大多數(shù)屬性無法區(qū)分惡意軟件和良性軟件，經過深入分析pe文件的格式結構屬性，提取了可能區(qū)分惡意軟件和良性軟件的136個格式結構屬性，如表2所示。表2可能區(qū)分惡意軟件和良性軟件的pe格式結構屬性特征描述數(shù)量(個)引用dll的總數(shù)1引用api的總數(shù)1導出表中符號的總數(shù)1重定位節(jié)的項目總數(shù)，連續(xù)的幾個字節(jié)可能是完成特定功能的一段代碼，或者是可執(zhí)行文件的結構信息，也可能是某個惡意軟件中特有的字節(jié)碼序列。pe文件可表示為字節(jié)碼序列，惡意軟件可能存在一些共有的字節(jié)碼子序列模式，研究人員直覺上認為一些字節(jié)碼子序列在惡意軟件可能以較高頻率出現(xiàn)，且這些字節(jié)碼序列和良性軟件字節(jié)碼序列存在明顯差異。可執(zhí)行文件通常是二進制文件，需要把二進制文件轉換為十六進制的文本實施例件，就得到可執(zhí)行文件的十六進制字節(jié)碼序列。整合多學科團隊的定制化檢測方案，體現(xiàn)艾策服務于制造的技術深度。

    圖2是后端融合方法的流程圖。圖3是中間融合方法的流程圖。圖4是前端融合模型的架構圖。圖5是前端融合模型的準確率變化曲線圖。圖6是前端融合模型的對數(shù)損失變化曲線圖。圖7是前端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖8是規(guī)范化前端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖9是前端融合模型的roc曲線圖。圖10是后端融合模型的架構圖。圖11是后端融合模型的準確率變化曲線圖。圖12是后端融合模型的對數(shù)損失變化曲線圖。圖13是后端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖14是規(guī)范化后端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖15是后端融合模型的roc曲線圖。圖16是中間融合模型的架構圖。圖17是中間融合模型的準確率變化曲線圖。圖18是中間融合模型的對數(shù)損失變化曲線圖。圖19是中間融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖20是規(guī)范化中間融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖21是中間融合模型的roc曲線圖。具體實施方式下面將結合本發(fā)明實施例中的附圖，對本發(fā)明實施例中的技術方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例**是本發(fā)明一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本發(fā)明中的實施例，本領域普通技術人員在沒有做出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發(fā)明保護的范圍。可靠性評估連續(xù)運行72小時出現(xiàn)2次非致命錯誤。云南軟件評測機構

安全掃描確認軟件通過ISO 27001標準，無高危漏洞記錄。吉林軟件檢測公司

    所述生成軟件樣本的dll和api信息特征視圖，是先統(tǒng)計所有類別已知的軟件樣本的pe可執(zhí)行文件引用的dll和api信息，從中選取引用頻率**高的多個dll和api信息；然后判斷當前的軟件樣本的導入節(jié)里是否存在選擇出的某個引用頻率**高的dll和api信息，如存在，則將當前軟件樣本的該dll或api信息以1表示，否則將其以0表示，從而對當前軟件樣本的所有dll和api信息進行表示形成當前軟件樣本的dll和api信息特征視圖。進一步的，所述生成軟件樣本的格式信息特征視圖，是從當前軟件樣本的pe格式結構信息中選取可能區(qū)分惡意軟件和良性軟件的pe格式結構特征，形成當前軟件樣本的格式信息特征視圖。進一步的，所述從當前軟件樣本的pe格式結構信息中選取可能區(qū)分惡意軟件和良性軟件的pe格式結構特征，是從當前軟件樣本的pe格式結構信息中確定存在特定格式異常的pe格式結構特征以及存在明顯的統(tǒng)計差異的格式結構特征；所述特定格式異常包括：(1)代碼從**后一節(jié)開始執(zhí)行，(2)節(jié)頭部可疑的屬性，(3)pe可選頭部有效尺寸的值不正確，(4)節(jié)之間的“間縫”，(5)可疑的代碼重定向，(6)可疑的代碼節(jié)名稱，(7)可疑的頭部***，(8)來自，(9)導入地址表被修改，(10)多個pe頭部，(11)可疑的重定位信息，。吉林軟件檢測公司