軟件性能效率評測報告

    將訓練樣本的dll和api信息特征視圖、格式信息特征視圖以及字節碼n-grams特征視圖輸入深度神經網絡，訓練多模態深度集成模型；(1)方案一：采用前端融合(early-fusion)方法，首先合并訓練樣本的dll和api信息特征視圖、格式信息特征視圖以及字節碼n-grams特征視圖的特征，融合成一個單一的特征向量空間，然后將其作為深度神經網絡模型的輸入，訓練多模態深度集成模型；(2)方案二：首先利用訓練樣本的dll和api信息特征視圖、格式信息特征視圖以及字節碼n-grams特征視圖分別訓練深度神經網絡模型，合并訓練的三個深度神經網絡模型的決策輸出，并將其作為感知機的輸入，訓練得到**終的多模態深度集成模型；(3)方案三：采用中間融合(intermediate-fusion)方法，首先使用三個深度神經網絡分別學習訓練樣本的dll和api信息特征視圖、格式信息特征視圖以及字節碼n-grams特征視圖的高等特征表示，并合并學習得到的訓練樣本的dll和api信息特征視圖、格式信息特征視圖以及字節碼n-grams特征視圖的高等特征表示融合成一個單一的特征向量空間，然后將其作為下一個深度神經網絡的輸入，訓練得到多模態深度神經網絡模型。步驟s3、將軟件樣本中的類別未知的軟件樣本作為測試樣本。安全審計發現日志模塊存在敏感信息明文存儲缺陷。軟件性能效率評測報告

    圖2是后端融合方法的流程圖。圖3是中間融合方法的流程圖。圖4是前端融合模型的架構圖。圖5是前端融合模型的準確率變化曲線圖。圖6是前端融合模型的對數損失變化曲線圖。圖7是前端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖8是規范化前端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖9是前端融合模型的roc曲線圖。圖10是后端融合模型的架構圖。圖11是后端融合模型的準確率變化曲線圖。圖12是后端融合模型的對數損失變化曲線圖。圖13是后端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖14是規范化后端融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖15是后端融合模型的roc曲線圖。圖16是中間融合模型的架構圖。圖17是中間融合模型的準確率變化曲線圖。圖18是中間融合模型的對數損失變化曲線圖。圖19是中間融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖20是規范化中間融合模型的檢測混淆矩陣示意圖。圖21是中間融合模型的roc曲線圖。具體實施方式下面將結合本發明實施例中的附圖，對本發明實施例中的技術方案進行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實施例**是本發明一部分實施例，而不是全部的實施例。基于本發明中的實施例，本領域普通技術人員在沒有做出創造性勞動前提下所獲得的所有其他實施例，都屬于本發明保護的范圍。西安軟件測試公司安全掃描確認軟件通過ISO 27001標準，無高危漏洞記錄。

    當我們拿到一份第三方軟件測試報告的時候，我們可能會好奇第三方軟件檢測機構是如何定義一份第三方軟件測試報告的費用呢，為何價格會存在一些差異，如何找到高性價比的第三方軟件測試機構來出具第三方軟件檢測報告呢。我們可以從以下三個方面著手討論關于軟件檢測機構的第三方軟件測試報告費用的一些問題，對大家在選擇適合價格的軟件檢測機構，出具高性價比的軟件檢測報告有一定的幫助和參考意義。1、首先，軟件檢測機構大小的關系，從資質上來說，軟件檢測機構的規模大小和資質的有效性是沒有任何關系的。可能小型的軟件檢測機構，員工人數規模會小一點，但是出具的CMA或者CNAS第三方軟件檢測報告和大型機構的效力是沒有區別的。但是，小機構在人員數量，運營成本都會成本比較低，在這里其實是可以降低一份第三方軟件測試報告的部分費用，所以反過來說，小型軟件檢測機構的價格可能更加具有競爭力。2、軟件檢測流程的關系，為何流程會和第三方軟件測試的費用有關系呢。因為，一個機構的軟件檢測流程如果是高效率流轉，那么在同等時間內，軟件檢測機構可以更高效的對軟件測試報告進行產出，相對來說，時間成本就會降低，提高測試報告的出具效率。

    ***級初始級TMM初始級軟件測試過程的特點是測試過程無序，有時甚至是混亂的，幾乎沒有妥善定義的。初始級中軟件的測試與調試常常被混為一談，軟件開發過程中缺乏測試資源，工具以及訓練有素的測試人員。初始級的軟件測試過程沒有定義成熟度目標。第二級定義級TMM的定義級中，測試己具備基本的測試技術和方法，軟件的測試與調試己經明確地被區分開。這時，測試被定義為軟件生命周期中的一個階段，它緊隨在編碼階段之后。但在定義級中，測試計劃往往在編碼之后才得以制訂，這顯然有背于軟件工程的要求。TMM的定義級中需實現3個成熟度目標:制訂測試與調試目標，啟動測試計劃過程，制度化基本的測試技術和方法。(I)制訂測試與調試目標軟件**必須消晰地區分軟件開發的測試過程與調試過程，識別各自的目標，任務和括動。正確區分這兩個過程是提高軟件**測試能力的基礎。與調試工作不同，測試工作是一種有計劃的活動，可以進行管理和控制。這種管理和控制活動需要制訂相應的策略和政策，以確定和協調這兩個過程。制訂測試與調試目標包含5個子成熟度目標:1)分別形成測試**和調試**，并有經費支持。2)規劃并記錄測試目標。3)規劃井記錄調試目標。4)將測試和調試目標形成文檔。艾策科技：如何用數據分析重塑企業決策！

    I)應用過程數據預防缺陷。這時的軟件**能夠記錄軟件缺陷，分析缺陷模式，識別錯誤根源，制訂防止缺陷再次發生的計劃，提供**這種括動的辦法，并將這些活動貫穿于全**的各個項目中。應用過程數據預防缺陷有礴個成熟度子目標:1)成立缺陷預防組。2)識別和記錄在軟件生命周期各階段引入的軟件缺陷和消除的缺陷。3)建立缺陷原因分析機制，確定缺陷原因。4)管理，開發和測試人員互相配合制訂缺陷預防計劃，防止已識別的缺陷再次發生。缺陷預防計劃要具有可**性。(II)質量控制在本級，軟件**通過采用統計采樣技術，測量**的自信度，測量用戶對**的信賴度以及設定軟件可靠性目標來推進測試過程。為了加強軟件質量控制，測試組和質量保證組要有負責質量的人員參加，他們應掌握能減少軟件缺陷和改進軟件質量的技術和工具。支持統計質量控制的子目標有:?1)軟件測試組和軟件質量保證組建立軟件產品的質量目標，如:產品的缺陷密度，**的自信度以及可信賴度等。2)測試管理者要將這些質量目標納入測試計劃中。3)培訓測試組學習和使用統計學方法。4)收集用戶需求以建立使用模型(III)優化測試過程在測試成熟度的***，己能夠量化測試過程。這樣就可以依據量化結果來調整測試過程。自動化測試發現7個邊界條件未處理的異常情況。軟件系統安全測評

隱私合規檢測確認用戶數據加密符合GDPR標準要求。軟件性能效率評測報告

    將三種模態特征和三種融合方法的結果進行了對比，如表3所示。從表3可以看出，前端融合和中間融合較基于模態特征的檢測準確率更高，損失率更低。后端融合是三種融合方法中較弱的，雖然明顯優于基于dll和api信息、pe格式結構特征的實驗結果，但稍弱于基于字節碼3-grams特征的結果。中間融合是三種融合方法中**好的，各項性能指標都非常接近**優值。表3實驗結果對比本實施例提出了基于多模態深度學習的惡意軟件檢測方法，提取了三種模態的特征(dll和api信息、pe格式結構信息和字節碼3-grams)，提出了通過三種融合方式(前端融合、后端融合、中間融合)集成三種模態的特征，有效提高惡意軟件檢測的準確率和魯棒性。實驗結果顯示，相對**且互補的特征視圖和不同深度學習融合機制的使用明顯提高了檢測方法的檢測能力和泛化性能，其中較優的中間融合方法取得了％的準確率，對數損失為，auc值為，各項性能指標已接近**優值。考慮到樣本集可能存在噪聲，本實施例提出的方法已取得了比較理想的結果。由于惡意軟件很難同時偽造多個模態的特征，本實施例提出的方法比單模態特征方法更魯棒。以上所述*為本發明的較佳實施例而已，并非用于限定本發明的保護范圍。軟件性能效率評測報告