股權分割婚姻家事服務中心

夫妻約定財產制，是指夫妻或者即將成為夫妻的男女雙方，以契約的形式約定相互間的財產關系，從而排除法定財產制適用的制度。相較于法定財產制，約定財產制更為靈活，給予了夫妻或者即將成為夫妻的男女雙方意思自治的空間，因此越來越多的人傾向于以契約的方式對財產問題作出安排。現在我們一起來了解夫妻約定財產制的相關知識。《民法典》第1千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第1千零六十二條、第1千零六十三條的規定。現在的婚姻家庭糾紛案件不但財產形式多樣化，除了涉及到未成年子女撫養權問題。股權分割婚姻家事服務中心

共同遺囑是指兩個以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。我國社會生活中存在大量共同遺囑的形式，但法律沒有對其效力做出明確規定。共同遺囑能否被認定有效？夫妻雙方訂立遺囑對夫妻共同財產進行處分，由一方書寫遺囑內容，雙方共同簽字的，該遺囑效力如何認定？根據相關規定及司法實踐，夫妻一方書寫遺囑內容，由雙方共同簽字，且處分的是夫妻共同財產，應視為基于雙方共同意思表示共同訂立了遺囑，而并非夫妻一方為另一方代書遺囑，不受《繼承法》有關代書遺囑的限制。因此，以夫妻雙方名義共同訂立的處理夫妻共同財產的遺囑，符合遺囑形式要件的應為有效。家庭婚姻家事糾紛律師婚姻家事案件看著簡單，卻很麻煩，審好了不容易。

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識戀愛，2013年5月8日按照民間風俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認識到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。現邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。本案主要爭議焦點是：邢某與陶某在訂立婚約之時的聘金等是否應當返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請求。點評：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應返還的情形，即是否辦理結婚登記手續、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經濟困難。從保護婦女權益的角度看，未婚同居對女性的身心、名譽等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結婚登記手續，締結法定婚姻關系，但雙方按照民間習俗舉辦了結婚儀式，得到親朋好友、周圍**的認可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實質內容，不屬于規定的應當返還彩禮的情形。根據司法解釋，另外兩種應當返還彩禮的情形分別是雖辦理結婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會造成給付彩禮方生活困難。

離婚協議中夫妻約定將房產贈與子女的，一方反悔可以撤銷嗎？實務中有兩種觀點：第1種認為，在未過戶前可以適用合同法第1百八十六條自由撤銷權的規定；第二種認為，離婚協議中的贈與條款不同于單純的贈與行為，不能適用自由撤銷權的規定。小編同意第二種觀點：離婚協議中的房產贈與條款與整個離婚協議是一個整體，不能單獨行使任意撤銷權。離婚協議是夫妻雙方對婚姻關系的解除、財產分割、子女撫育以及債務承擔等涉及人身財產事項協商一致的協議，并帶有感情因素，并不等同于一般意義上的贈與合同，可以理解為是附條件的贈與。并不因贈與財產的權利尚未轉移，贈與人就當然有權撤銷贈與，因此對離婚協議的審查不能簡單適用合同法等價有償的原則，而應著重從是否有違當事人真意、是否侵害子女和女方利益等角度進行考量。隨著社會的發展，現實生活中也出現了一些錄像遺囑、在線遺囑等形式，成為錄音遺囑的新的發展類型。

老話說‘清官難斷家務事’，家事往往十分繁瑣細碎，很多律師都太過小看了婚姻家庭糾紛案件。特別是約百分之三十是屬于疑難案件，需要律師具有較高的專業水平和豐富經驗才能勝任。畢竟現在的婚姻家庭案件不再是早些年“分筷子”、“分煤球”那么簡單。現在的婚姻家庭糾紛案件不但財產形式多樣化，除了涉及到未成年子女撫養權問題、夫妻共同財產的分割，還會涉及到股、債權的分割等等。這就要求家事律師不僅要熟知婚姻家庭方面的法律法規，還要懂得公司法、證券法等方面的法律，有時在和當事人溝通時，還需要用到心理學方面的知識。共同遺囑是指兩個以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。寶山房子劃分婚姻家事輔導

由他人制作則為代書遺囑，適用代書遺囑的認定規則。股權分割婚姻家事服務中心

家暴受害方可以申請人身保護令嗎？案情：蘇某（女）與邱某(男）2007年5月登記結婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故毆打蘇某。2009年至2013年期間，蘇某曾數次報警及向婦聯求助。2009年2月邱某書面保證今后不再動手，但2010年4月邱某因懷疑蘇某出軌，毆打蘇某造成其左眼挫裂傷、左眼上眼瞼裂傷、左眼球結膜瘀傷。2013年9月，邱某在蘇某工作場所，因言語不合毆打蘇某，造成其全身多處軟組織挫傷、上下唇挫裂傷。庭審中，邱某仍態度粗暴，出言威脅蘇某，并堅決不同意離婚。審理過程中，蘇某申請法院對其進行人身保全。判決：案件審理期間，法院依蘇某的申請發出了人身安全保護裁定，禁止邱某毆打、傷害、跟進、威脅蘇某及家人。法院經審理后認為，邱某婚后多次對蘇某實施家暴，雙方感情已經破裂，蘇某要求離婚并請求損害賠償應予準許，根據邱某實施家暴的程度及產生的后果，酌情確定邱某賠償蘇某5000元。股權分割婚姻家事服務中心

上海灝思瑞律師事務所位于高躍路176號813-816室。公司自成立以來，以質量為發展，讓匠心彌散在每個細節，公司旗下婚姻家事法律服務，房屋、動拆遷法律服務，房產遺產法律服務，債權法律服務深受客戶的喜愛。公司將不斷增強企業重點競爭力，努力學習行業知識，遵守行業規范，植根于商務服務行業的發展。灝思瑞律所立足于全國市場，依托強大的研發實力，融合前沿的技術理念，飛快響應客戶的變化需求。